ТОП 10 лучших статей российской прессы за
April 3, 2025

Производство удобрений в РФ выросло на 6 % в 2024 году, до 63 млн тонн, а экспорт тоже побил рекорд, выйдя на уровень 44 млн тонн. И тоже произошла перестройка логистики: экспорт удобрений в Азию вырос на 60 %, в Африку — на 18 %, в Латинскую Америку — на 20 %. Россия является крупнейшим в мире экспортером азотных удобрений и ведущим экспортером калийных и фосфорных. Но и в Европу экспорт сохранился (удобрения не под санкциями), там российские производители выигрывают на низкой себестоимости продукции (на фоне высоких европейских цен на энергию). Руководство ЕС это, конечно, раздражает. Крупнейшими покупателями в ЕС являются Польша, Франция и Германия (375 тыс. тонн). Но там пока изучают только возможности ограничения импорта российской сельхозпродукции. На удобрения «рука не поднимается».

Украина, правда, тоже приспособилась. И теперь отправляет торговые суда в западном Черноморье через территориальные воды стран НАТО. Сельхозэкспорт Украины достиг $24,5 млрд в 2024 году (почти 60 % от общего объема экспорта страны). В стоимостном выражении годовой прирост составил 15 %, по объему — 30 % (в 2023 году сельхозэкспорт как раз упал на 20 % из-за проблем в логистике). Общий объем аграрного экспорта составляет 78 млн тонн, это подсолнечное масло (главный продукт экспорта), кукуруза, пшеница и т. д., что не намного ниже довоенного уровня в $27,7 млрд в 2021 году. И это делает Киев не так чтобы критически заинтересованным в новой «зерновой сделке», он может ей препятствовать. Ведь Москва, как и во время «зерновой сделки» в 2022 году, настаивает на досмотре украинских судов (он производился в Турции), чтобы не допустить перевозку вооружений. Это вызывало задержки, а значит, финансовые потери. Главный интерес Украины — добиться прекращения обстрелов портов (прежде всего Одессы).

Что могло бы дать России выполнение ее требований? Хотя Европа пока не собирается обсуждать снятие санкций, в том числе по SWIFT (он базируется в Бельгии), портовому обслуживанию и вообще банковским расчетам.

Сложности с расчетами и страховками у российских компаний остаются в том числе с неподсанкционными товарами, что влечет большие издержки (комиссии, посредники и т. п.). Особенно выгодно было бы снятие санкций с Россельхозбанка, который мог бы занять в аграрной и смежной торговле место, которое раньше занимал «Газпромбанк» в торговле энергоносителями. Если появятся валютные корр. счета, то можно обойтись и без переподключения к SWIF. По объему аграрного экспорта вряд ли следует ждать большого роста (он и так бьет рекорды), но может вырасти прибыль за счет сокращения издержек.

Выгодна была бы отмена санкций на поставку сельхозтехники. Ее импорт за три года СВО снизился на примерно 40 % — как готовой техники, так и запчастей. В 2021 года техника западных стран занимала 20 % российского рынка тракторов и чуть больше — комбайнов. На 90 % они заменены «китайцами» (на Китай приходится 50–55 % импорта сельхозтехники и запчастей, еще есть Турция и другие поставщики). По многим позициям потребности рынка уже полностью закрывают российские и белорусские производители, особенно в прицепной технике. Однако по тракторам в диапазоне 280–350 л. с. и выше предложение сильно ограничено. Для импортозамещения нужно время и инвестиции (ставка ЦБ — 21 % их отнюдь не поощряет). Есть проблемы с поставками комплектующих, семенного материала. Так, по подшипникам и электрике доля отечественной продукции лишь 20 % и 24 %, соответственно.

Так что снятие санкций по списку, обозначенному Москвой, хотя и не является вопросом буквально «выживания» аграриев и производителей удобрений (так что за эти условия есть время поторговаться), но им бы не только не повредило, но существенно облегчило жизнь. Не случайно, реагируя уже на предварительные договоренности РФ и США, акции всех ведущих мировых производителей удобрений упали на 3–5 %. Боятся российских конкурентов.